楊先生是一名網(wǎng)約車駕駛員，本月18號那天他在人和兩江天地的一個(gè)充電站充電時(shí)， 車輛的電池包被停車 場里松動(dòng)的水篦子給扎傷了。為此產(chǎn)生的上萬元損失，到底該誰來買單呢？無辜的楊先生直呼耗不起。

18號上午10點(diǎn)左右，楊先生駕車來到人和一家充電站充電。而這個(gè)充電站位于兩江天地的室外停車場。楊先生進(jìn)場后，車輛的電池包竟被用于排水的水篦子給扎破了。

新能源車的核心組件就是電池，經(jīng)過評估如果要修復(fù)電池包費(fèi)用在1萬5到2萬5之間，而楊先生認(rèn)為制造禍端的水篦子屬于停車場管理方—重慶云開物業(yè)管理有限公司，這個(gè)損失自然應(yīng)由云開物業(yè)來承擔(dān)，但云開物業(yè)卻將責(zé)任推在了充電樁公司得身上。充電站負(fù)責(zé)人卻不認(rèn)可對方的說法。

充電公司是租賃的停車場的場地，而場地的設(shè)施設(shè)備都是由云開物業(yè)在負(fù)責(zé)，充電公司只是繳納租金，把水篦子松動(dòng)的責(zé)任加在他們身上，充電公司也覺得很冤枉。

在停車場入口處，云開物業(yè)確實(shí)寫有內(nèi)部停車場不對外停車，但緊跟了一句：擅入自愿就需按照4元一小時(shí)付費(fèi)，況且這個(gè)充電站也是對外營業(yè)性質(zhì)。不過，現(xiàn)在的情況是，兩邊都不愿對楊先生的損失負(fù)責(zé)。一開始，楊先生也想過妥協(xié)，自己報(bào)保險(xiǎn)處理，但后來發(fā)現(xiàn)這條路也走不通。

事情發(fā)生后，物業(yè)立即安排施工人員把現(xiàn)場有所松動(dòng)的水篦子進(jìn)行了加固和更換。（（（刪：今天））））記者來到云開物業(yè)，但因周末沒找到負(fù)責(zé)人。隨后記者多次電話聯(lián)系云開物業(yè)的老總，對方均沒有接聽電話。那么在這個(gè)事情中，物業(yè)方面到底有沒有責(zé)任呢？630法律服務(wù)團(tuán)的杜江涌律師給出了自己的意見。

而對于楊先生來說，自己現(xiàn)在每天不僅不能跑車賺錢，還要支付給公司每天的租車費(fèi)用。如此耗下去，楊先生著實(shí)傷不起。