蒲女士把愛車停在車庫僅僅兩個小時，車頭就被撞出了一個“坑”，至今肇事車輛是誰，都還是個謎。蒲女士想問，如果肇事者最后找不到的話，損失是不是只能自己買單？

上周二，蒲女士開車去健身，把車停在了兩江新區(qū)永固金鼎時代停車庫負(fù)二樓。兩個小時之后，蒲女士健身完畢，準(zhǔn)備開車離開，結(jié)果發(fā)現(xiàn)車頭突然出現(xiàn)了一個“坑”。

蒲女士介紹，她停放的車位是一個側(cè)方位順向停車位。當(dāng)時周邊的車輛都是停在車位以內(nèi)，自己車輛也沒有擋住任何車輛的通行。物業(yè)保安告知蒲女士，她所停的車位恰好處于監(jiān)控盲區(qū)。

蒲女士調(diào)取了自己車輛進(jìn)場時的畫面，發(fā)現(xiàn)進(jìn)入車庫前，車頭完好無損。由此從側(cè)面印證，車輛是在車庫遭遇的撞擊。隨后蒲女士報了警，兩江新區(qū)交巡警經(jīng)過現(xiàn)場勘察后，開具了道路交通事故證明。

可一周的時間過去了，這肇事車輛還是沒有找到，這下蒲女士有點(diǎn)著急了。她認(rèn)為，作為車庫的管理方，物業(yè)方面沒有盡到安全責(zé)任，出現(xiàn)了交通事故。在無法找到肇事車輛的情況下，物業(yè)方面理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不過車庫管理方，重慶國川物業(yè)回應(yīng)：他們沒有責(zé)任。

物業(yè)方面的意思簡單明了，停車場內(nèi)所有停放車輛，無論被盜也好，被損壞也好，一概與他們無關(guān)。在這件事情上，物業(yè)方面真的可以免責(zé)嗎？記者咨詢了630法律服務(wù)團(tuán)的杜江涌律師。

杜江涌律師表示，車庫管理方雖然不是造成蒲女士車輛損壞的主要責(zé)任人，但是依據(jù)《民法典》的規(guī)定，蒲女士可以提出因車庫管理方管理不善，要求其承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的要求。蒲女士表示，經(jīng)過她向汽修廠咨詢，車輛維修費(fèi)用大概在500元。目前，雙方正在就維修費(fèi)用問題展開協(xié)商。